Foro del Día del Blog » PROGRAMA DE FOROS DÍA DEL BLOG 2008

[cerrado]

"La blogosfera y el poder de muchos" - Carlos Cortés

(38 posts)
  1. sursum
    Administrador

    Título Completo: “La blogosfera y el poder de muchos: los riesgos de tener mas autores que lectores”

    Saludos!

    Bienvenido a los foros del 'I Encuentro Virtual de bloggers por el Día Internacional del Blog'. Este es el foro con el invitado especial Carlos Cortés, Gerente de Radio Nederland Training Centre (RNTC) Latinoamérica, especialista en Tics y Comunicación
    Más acerca de Carlos Cortés:
    http://www.rntc.org

    Foro hora de inicio: 10h00 (Costa Rica)
    Foro hora de finalización: 11:30

    Antes de empezar participar no olvides que:

    4. Es importante guardar las formas, ser respetuoso, por lo tanto, no se admiten insultos, ni ningún tipo de ataques ofensivos, rogamos expresiones correctas y puntuales.
    5. Cualquier tema no acorde al foro será eliminado.
    6. Realiza todas las preguntas que desees con respecto al tema, pero fíjate si tu duda ha sido resulta a lo largo del foro. Así podemos aprovechar al máximo al invitado.

    ¡Gracias por participar!

    Posted 2 años ago #
  2. ¡Bienvenidas y bienvenidos, bloggeras y bloggeros!

    “Blogging es fundamentalmente una forma de publicación por vanidad: Puede que uno pueda disfrazarlo con términos elegantes, por ejemplo, llamarlo “cambio de paradigma” o “tecnología problematizadora”, sin embargo la verdad es que los blogs consisten en basura adolescente sin sentido. Adoptar el estilo de vida blogger es el equivalente literario de colocarle adornos brillantes al manillar de la bicicleta. [...] En el mundo del blogging “0 Comentarios” es una inequívoca estadística cuyo significado es que absolutamente a nadie le importa. La terrible verdad acerca de los blogs es que hay mucha más gente escribiéndolos que leyéndolos”.

    Para las personas interesadas, este es el texto original: “Blogging is fundamentally a form of vanity publishing: You can dress it up in fancy terms, for example call it “paradigm shifting” or a “disruptive techology”, however the truth is that blogs consist of sensless teenage waffle. Adopting the blogger lifestyle is the literary equivalent of attaching tinsely-sprinkles to the handlebars of your bicycle. [...] In the world of blogging “0 Comments” is an unambiguous statistic that means absolutely nobody cares. The awful truth about blogging is that there are far more people who write blogs than actually read blogs.”

    Estas provocativas frases fueron escritas por un veterano bloggero en mayo de 2005 (Stodge.org - The personal memoirs of Randi Mooney). Bueno, en la temporalidad del blog, tres años hacen veterano a cualquiera, pero las objeciones de Mooney siguen resonando en mi cabeza, sin importar cuánto respeto y cariño tenga por los blogs.

    ¿Estamos contribuyendo a crear una cultura fragmentada, aislacionista e individualista, de cero comentarios?

    ¿Estamos sobreestimando aspectos positivos de la cibercultura, como la participación, la colectividad, las comunidades virtuales y el valor de la presencia de aficionados (no profesionales) en los nuevos medios?

    Bueno. He aquí un abrebocas. Nos vemos en el foro.

    Posted 2 años ago #
  3. Un cordial saludo a todas y todos los participantes en este foro.

    Posted 2 años ago #
  4. Obviamente, el primer riesgo de un foro sobre el riesgo de los cero comentarios en el mundo del blogging, es que tampoco reciba comentarios en el Día del Blog. A 15 minutos de iniciado este foro, aún no asoman curiosos ni contradictores...

    Posted 2 años ago #
  5. Carlos, hace poco leía en un artículo de Antonio Muñoz Molina su sorpresa crítica con las nuevas tecnologías, que tienden a una visión de todo el mundo en primera persona: el yo del iPod y del iPhone, el mío del MySpace... ¿Será que el mundo tiene hambre de hablar pero no de escuchar y la web 2.0 es el medio perfecto para alimentar este egocentrismo? ¿Existe alguna solución?

    Posted 2 años ago #
  6. Señor Carlos Cortes, un saludo y una pequeña crítica si me la admite
    Como alguien puede preguntar "¿Estamos contribuyendo a crear una cultura fragmentada, aislacionista e individualista, de cero comentarios?"

    y luego añadir un texto en una lengua que no todo el mundo conoce como este
    "“Blogging is fundamentally a form of vanity publishing: You can dress it up in fancy terms, for example call it “paradigm shifting” or a “disruptive techology”, however the truth is that blogs consist of sensless teenage waffle. Adopting the blogger lifestyle is the literary equivalent of attaching tinsely-sprinkles to the handlebars of your bicycle. [...] In the world of blogging “0 Comments” is an unambiguous statistic that means absolutely nobody cares. The awful truth about blogging is that there are far more people who write blogs than actually read blogs.”"

    Posted 2 años ago #
  7. Mil gracias por los comentarios. MMadrigal olvidó leer el primer párrafo: “Blogging es fundamentalmente una forma de publicación por vanidad: Puede que uno pueda disfrazarlo con términos elegantes, por ejemplo, llamarlo “cambio de paradigma” o “tecnología problematizadora”, sin embargo la verdad es que los blogs consisten en basura adolescente sin sentido. Adoptar el estilo de vida blogger es el equivalente literario de colocarle adornos brillantes al manillar de la bicicleta. [...] En el mundo del blogging “0 Comentarios” es una inequívoca estadística cuyo significado es que absolutamente a nadie le importa. La terrible verdad acerca de los blogs es que hay mucha más gente escribiéndolos que leyéndolos”.

    Luego escribí: Para las personas interesadas, este es el texto original en inglés, por aquello del traductor traidor.

    Posted 2 años ago #
  8. En cuanto a la importante pregunta de ggonzalez, creo que vivimos un período de individualismo extremo en muchas capas de la vida social. Y esta situación desborda por completo el mundo de las redes digitales. Pero es un hecho que el mayor cambio producido por la revolución digital es haber pasado de la broadcasting (difusión masiva), a la narrowcasting (difusión de nicho), donde el papel del usuario es definitivo: yo consumo cuanto quiero, donde quiero, lo que quiero y cuando quiero...

    Posted 2 años ago #
  9. Cierto señor Cortes. Sólo quería señalar que precisamente uno de los problemas para que el poder sea de muchos es el uso, (que usted no hizo), de esto de poner parrafas en inglés. Lo cual considero una lastima.

    Posted 2 años ago #
  10. Por lo demás no considero que haya muchos más autores que lectores, si no a la inversa.

    Posted 2 años ago #
  11. Carlos, permiteme discrepar levemente. El usuario consume lo que quiere... de entre lo que le dan a elegir. Aún nos cuesta trabajo buscar más allá de la primera página de Google igual que la mayoría de los consumidores de música, por ejemplo, no salen del top 20 o top 100 de la lista de ventas.

    Posted 2 años ago #
  12. Sí y no, entiendo tu punto. El tema es que Internet es una plataforma social y, al mismo tiempo, un nuevo medio. Es decir, estamos en capacidad de crear contenidos individualizados (como el blog), de relacionarnos con gente cuyos intereses se asimilan a los nuestros (las redes sociales), y de consumir más de esa información que de la que se produce en canales tradicionales.

    Posted 2 años ago #
  13. El tema de si hay más autores que lectores, es obviamente una observación para el caso de los blogs. Hoy en día hay bloggeros profesionales que han comercializado su producción individual. Hay bloggeros científicos, académicos o literarios cuyo prestigio personal se transmite a su obra en línea. En julio de 2008, blogherald.com contabilizó 70 millones de blogs en el planeta. ¿Cuántos de esos blogs tienen lectores? No lo sabemos, pero es un hecho que prevalece la expresión individual sobre el propósito de escribir con destinatarios concretos en la cabeza.

    Posted 2 años ago #
  14. ¿Qué papel tiene ahora el Poder en la web 2.0? ¿Quién será el más poderoso o influyente conforme cobra importancia lo social, el usuario?

    Posted 2 años ago #
  15. Carlos Cortes
    En realidad esa cifra de 70 millones es dudosa. No hay un censo real. Microsoft afirma que en Live Spaces (sólo una plataforma) son más de 100 millones los blogs abiertos.
    En cuanto a la cifra de lectores siempre será al menos la misma que autores, puesto que no conozco bloguer que no lea su propio blog. ¿No le parece?

    Posted 2 años ago #
  16. Justamente, y es a esa condición a lo que se ha comenzado a llamar “poder de muchos”, con sus aspectos positivos y negativos, por supuesto. Es maravilloso que 70 o 100 o más millones de individuos se expresen públicamente en plataformas que hacen su obra accesible a cualquiera que pueda conectarse a una red.

    Las personas más jóvenes, sin embargo, tienden a consumir cada vez menos medios profesionales y obtienen casi toda su información de sus pares o de redes sociales hechas por aficionados.

    La pregunta sobre el poder resulta entonces más complicada de responder. Por ejemplo, ¿a quién le conviene que la mayor parte de la información circulante no hable de los temas que afectan la vida de la mayoría?

    Posted 2 años ago #
  17. Veamos unas cifras adicionales, con sentido ilustrativo: Uno de cada 10 cibernautas tiene el español como lengua principal.

    En 2008, los usuarios globales de Internet ya superaron los 1.500 millones de cibernautas.

    Entre 2006 y 2007, el número de usuarios de Internet en Latinoamérica aumentó 200 por ciento, para llegar a 137 millones.

    Hoy, 3.300 millones de personas –más de la mitad de la población planetaria–, cuentan con telefonía móvil, y el crecimiento anual en el mundo ya llega a 22 por ciento, según la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT).

    En Latinoamérica, se calcula que el 70 por ciento de la población tiene teléfono celular.

    A diario, mil millones de búsquedas se producen tan solo en Google.

    En todo el planeta, cada día se envían 80 mil millones de mensajes de texto y correo electrónico, y 250 millones de usuarios acceden a los servicios de YouTube.

    Cada minuto, millones de usuarios de las nuevas redes sociales cargan 10 horas de nuevos videos, y reproducen 500 millones de clips, tan solo en YouTube.

    Posted 2 años ago #
  18. Lo que todo ello refleja es, fundamentalmente, una gran capacidad individual de conectarse y hacer parte de comunidades virtuales, redes sociales y sistemas de información (profesional o no) que se pueden acceder en tiempo real, siempre y cuando se disponga de una conexión que no es gratuita.

    Posted 2 años ago #
  19. Mis saludos! Increíble las estadísticas. Excelente documentación. No me esperaba menos. Espero darme tiempo para participar en el foro más adelante...

    Posted 2 años ago #
  20. Todos los días vemos ejemplos maravillosos de usos posibles de las redes y los nuevos sistemas digitales de información y comunicación, para movilizar grupos sociales alrededor de temas o acciones concretas. Pero también presenciamos el poder el rumor o de la información falsa. Si bien los wikis tienen sus propias reglas de autocontrol (y en general funcionan muy bien), siempre estan acechados por personas con intereses claros de distorsionar o falsear versiones de la realidad.

    Posted 2 años ago #
  21. Carlos Cortes
    ¿Y no le parece a usted que con tantos millones de cosas que producimos el hecho de no haber conseguido absolutamente nada relevante en la solución de problemas reales en el mundo real quiere decir algo?

    Posted 2 años ago #
  22. Y digo todo esto sin caer en una fe ciega en la bondad inherente de los medios tradicionales. Ello no es así, y los intereses y el control de la información pública han sido siempre objeto de cualquier debate sobre libertad de expresión e información. Pero oficios como el periodismo, cuyas raíces tienen cientos de años de prueba y error, generaron sus propios mecanismos de confirmación y confiabilidad profesionales. Que no siempre se cumplen, por supuesto.

    Posted 2 años ago #
  23. Perdone, Mmadrigal, pero no alcanzo a percibir el sentido de su objeción. Yo no soy amigo de las generalizaciones ni de las afirmaciones tajantes: “el hecho de no haber conseguido absolutamente nada relevante en la solución de problemas reales en el mundo real”, es una frase que me cuesta entender.

    En primer lugar, la Internet, las redes y todos sus elementos colaterales son más que reales. Cuando hablamos de mundo real tenemos que incorporar ahora todos esos mundos virtuales, nos guste o no, porque precisamente tienen la capacidad de generar cambios sociales significativos.

    En segundo lugar, hay miles de ejemplos (y puedo ofrecer enlaces de acceso) a experiencias positivas y replicables de usos de las tecnologías de información y comunicación para el desarrollo (conocidos bajo el nombre de ICT4D). De manera que no logro ver la irrelevancia de su presencia en el cambio social buscado con fines de beneficio de las comunidades.

    Posted 2 años ago #
  24. El problema está en que cuando se habla de los blogs no se tiende a diferenciar mucho entre el contenido y la plataforma. Como plataforma, sus usos son muchos. ¿Cuenta como blog uno donde su autor publico (por ejemplo) un libro y lo dejó ahí para que todo el mundo pueda acceder pero ya no lo actualiza? ¿O blogs que dieron el cerrojazo pero dejan su contenido en línea por la misma razón anterior?

    Posted 2 años ago #
  25. Carlos, se suele enseñar en las clases de diseño de aplicaciones que "quien tiene la información tiene el poder". ¿Te parece una gran verdad?.

    Posted 2 años ago #
  26. Un saludo a McMartinez. Gracias por el mensaje. Lamentablemente nos quedan muy pocos minutos.

    Posted 2 años ago #
  27. Carlos Cortes
    Perdoneme usted por no saber explicarme correctamente. Lo intentaré
    Si coincidimos en que este fenómeno de los blogs involucra a millones de personas en una actividad, yo digo que toda esta labor no ha conseguido solventar ningún problema en el mundo real (guerras, hambres, enfermedades, injusticias, etc). Y digo que me parece realmente curioso la afirmación de la existencia de un poder como el de las blogosfera que nunca se manifestó.

    Posted 2 años ago #
  28. Frente al tema de los blogs, para retomar nuestro asunto central, tendremos que ver una evolución natural entre quién permanece y quién desaparece. Un blog sin lectores será siempre un acto narcisista sin mayor sentido. Pero es legítimo. Un blog con lectores, introduce de inmediato la dimensión ética del compromiso con el valor de los contenidos que uno propone.

    El poder de muchos tiene sentido cuando contribuye a enriquecer la percepción social del mundo en que vivimos, cuando ofrece contenidos relevantes por su valor estético, por su confiabilidad como información o por su sentido como ejercicio de libertades individuales.

    Pero un poder de muchos destinado a fragmentar, a aislar, a reproducir verdades a medias o falsedades completas, no contribuye mucho a hacer de este imperfecto y amenazado planeta, un lugar que nos permita ejercer nuestro derecho a la felicidad.

    Muchas gracias por esta increíble experiencia de diálogo social. Felicitaciones a las personas organizadoras en Argentina, Ecuador y España. Bien ha valido la pena este primer esfuerzo. Un abrazo.

    Posted 2 años ago #
  29. Mmadrigal. Esto apenas comienza. Hace tan solo doce años no existía la palabra Weblog ni sus manifestaciones en la red. Lo importante es que aprendamos lecciones de la historia. Todas y todos podemos ser vigías de nuestro entorno mediático. Podemos hacer parte de observatorios de medios, o de experiencias como esta, que nos enriequecen tanto. Guerras, hambres, enfermedades, injusticias, hacen parte de las sociedades humanas desde siempre. Y todos esperaríamos que las nuevas realidades contribuyan a mejorar la vida de cada persona.

    Lastimosamente, como lo ha señalado Manuel Castells, la revolución digital no es una revolución social. Internet nació de un proyecto militar (Arpanet), y las grandes corporaciones han comenzado a colonizarla con fines comerciales. En nosotros está la responsabilidad de salvaguardar su sentido de comunal electrónico sin centro y sin controles externos.

    Posted 2 años ago #
  30. Creo que aún no nos damos cuenta de la amplitud que tiene Internet. Si bien es cierto que la red es muy usada para fines comerciales, eso no es excluyente en lo que se refiere a los fines sociales. Ambas cosas pueden coexistir y, de hecho, creo que estos últimos han logrado mayor visibilidad gracias a la web que anteriormente. Estoy de acuerdo en que todavía estamos en pañales y queda mucho por hacer y por aprender.

    Posted 2 años ago #

RSS feed for this topic

Topic Closed

This topic has been closed to new replies.